Sobre mim

advogado

Verificações

Fernando Devisate, Advogado
Fernando Devisate
OAB 45.346/SP VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica

Principais áreas de atuação

Direito de Família, 33%

É o ramo do direito que contém normas jurídicas relacionadas com a estrutura, organização e prote...

Direito Imobiliário, 33%

É o ramo do direito privado que trata e regulamenta vários aspectos da vida privada, tais quais o...

Direito Constitucional, 33%

É o ramo do direito público interno dedicado à análise e interpretação das normas constitucionais...

Recomendações

(3)
Edu Rc, Advogado
Edu Rc
Comentário · há 6 anos
"No entanto, a lei é clara ao mencionar que o uso deve ser dos meios NECESSÁRIOS."
-> A Lei não é clara. O que é um meio necessário para quem está sendo agredido, pode não ser para quem está acusando.

"embora o primeiro golpe tenha sido necessário para expelir a injusta agressão do agente, os demais golpes não tinham necessidade, tendo em vista que o invasor já estava desacordado."
-> Quem lhe garante que estava mesmo desacordado? E se estivesse FINGINDO para lhe pegar desprevenido?

"A conduta do réu de desferir uma garrafa de vodka na cabeça do agressor, a ponto de causar-lhe traumatismo craniano, não se mostrou a medida mais razoável e proporcional diante das circunstâncias do caso, jamais podendo atrair a incidência da causa excludente de ilicitude"
-> Enquanto quem está sendo agredido precisa reagir, o julgador é alguém sentado em uma cadeira com todo o tempo disponível para pensar em COMO a VÍTIMA deve reagir e manter vivo quem tenta lhe matar. Eu realmente desejo que Juiz que decide assim passe por uma situação semelhante e seja julgado da MESMA forma: Olha, sei que os caras invadiram sua casa, que iam estuprar suas filhas, mas dar uma garrafada na cabeça e causar traumatismo craniano? Aí não, foi uma reação bem desproporcional de sua parte. Devia ter pensado em outra forma de manter vivo quem tentava agredir sua família.

A Lei, os Juízes e o MPF (estes podem entender SEMPRE que a vítima é vítima e não levar o caso adiante) tratam o agressor e o agredido como se fossem iguais, com o mesmo direito a vida.

Enquanto o agressor tem ZERO medo de ser punido (afinal, MENOS de 10% dos homicídios são RESOLVIDOS, logo, as chances dele nem mesmo ser descoberto estão acima de 90% e ainda assim não quer dizer que sejam LOCALIZADO), a vítima que tem endereço conhecido precisa pensar COMO vai reagir para convencer o Juiz que ele é realmente a vítima. Vejam o caso do cunhado da Anna Hickmann que teve o quarto INVADIDO, a esposa BALEADA e ainda precisou provar que ele era a vítima. Depois ninguém entende o motivo do Brasil aumentar a criminalidade dia após dia.
3
0

Perfis que segue

(3)
Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(5)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros advogados em São Paulo (SP)

Carregando